విల్‌పవర్ ఎలా లేదు: అహం క్షీణత గురించి నిజం

విషయము

• స్వీయ నియంత్రణ ఎసెన్షియల్ రీడ్స్
• స్వీయ నియంత్రణ

ఇగో క్షీణత, ఆధునిక మానసిక సంకల్ప శక్తి, వందకు పైగా పరిశోధనా అధ్యయనాలలో అధ్యయనం చేయబడింది-అయినప్పటికీ కొత్త, ఖచ్చితమైన మాన్యుస్క్రిప్ట్ పరీక్ష అహం క్షీణత ప్రభావానికి ఆధారాలు కనుగొనలేదు. ఈ ఫలితాలు 36 ప్రయోగశాలలను వారి వనరులను సమకూర్చుకోవడం మరియు అహం క్షీణత ప్రభావం యొక్క మరింత ఖచ్చితమైన పరీక్షను అందించడానికి భారీ నమూనాను (3,531 మంది పాల్గొనేవారు) సేకరించడంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. రచయితలు చెప్పినట్లుగా, "డేటా ప్రత్యామ్నాయ పరికల్పనల కంటే శూన్య క్రింద నాలుగు రెట్లు ఎక్కువ." మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సేకరించిన క్రొత్త డేటా ఆధారంగా, ఇది ఒకటి కంటే నాలుగు రెట్లు ఎక్కువ అహం క్షీణత ప్రభావం ఉండదు.

ముఖ్యంగా, పరిశోధకులు వారు ఏ ప్రయోగాత్మక పద్ధతులు మరియు గణాంక పద్ధతులను ఉపయోగిస్తారో ముందుగానే పేర్కొనవలసి ఉంది, తద్వారా వారు అంచనాలకు అనుగుణంగా ఫలితాలను బాగా తగ్గించే వాస్తవం తర్వాత పద్ధతి లేదా గణాంకాలను సర్దుబాటు చేయడానికి ఎంచుకోలేరు. సౌకర్యవంతమైన గణాంక పద్ధతుల ఉపయోగం పరిశోధకులు "తప్పుడు పాజిటివ్" (విస్తృత ప్రపంచంలో నిజం కాని ప్రభావానికి మద్దతు ఇవ్వడం) ను 5 శాతం నుండి 60 శాతానికి పెంచే అవకాశాన్ని పెంచుతుంది, కాబట్టి ఇది అందించడానికి ఒక ముఖ్యమైన మార్గం అహం క్షీణత ప్రభావం యొక్క కఠినమైన పరీక్ష.

ఈ ప్రాజెక్ట్ ప్రతిరూపణ పద్ధతుల్లో అనేక పురోగతులను మిళితం చేసింది: (1) విభిన్న ప్రయోగాత్మక సెటప్‌లను పోల్చడం, (2) పరిశోధనా ప్రాంతంలోని నిపుణులను మరియు పరిశోధనా ప్రాంతంలో వాటా లేని పద్ధతుల నిపుణులను నియమించడం, (3) సృష్టించిన వీడియో సూచనలను పంచుకోవడం నిపుణులు మరియు ప్రతి పరిశోధన బృందానికి అధ్యయనాన్ని ఎలా సరిగ్గా ఏర్పాటు చేయాలనే దాని గురించి వ్యక్తిగతీకరించిన సలహా ఇవ్వడం మరియు (4) డేటా విశ్లేషణను నిర్వహించడానికి ప్రత్యేకమైన, అంధుల బృందాన్ని ఉపయోగించడం. ఈ పారాడిగ్మాటిక్ రెప్లికేషన్ విధానం అహం క్షీణతపై కొత్త స్టడీ ఆఫ్ రికార్డ్‌ను సృష్టించింది, ఇది ప్రభావం గురించి చాలా ఖచ్చితమైన ఖాతాను అందిస్తుంది. మరియు అది ఎటువంటి ప్రభావాన్ని కనుగొనలేదు.

అహం క్షీణత ప్రభావంపై మనస్తత్వశాస్త్రం వందలాది ప్రచురించిన పత్రాలను ఎలా కలిగి ఉంటుంది, కానీ జాగ్రత్తగా నియంత్రించబడిన, ఖచ్చితమైన అధ్యయనం ఎటువంటి ప్రభావం లేదని చూపిస్తుంది? అమెరికన్ సైకలాజికల్ అసోసియేషన్ అధ్యక్షుడిగా పనిచేసిన మంచి మనస్తత్వవేత్త పాల్ మీల్ 1967 లో వివరణ ఇచ్చారు.

మనస్తత్వవేత్తలు సాక్ష్యాధారాలను రూపొందించే విధంగా సమస్య ఉంది. The హించిన దిశలో బయటకు వచ్చే అధ్యయనాల ఫలితాలను వారు సాధారణంగా సిద్ధాంతం యొక్క ధృవీకరణగా నివేదిస్తారు. ఫలితాలు direction హించిన దిశలో రానప్పుడు, వాటిని తీసివేయడానికి కొన్ని కారణాలు సాధారణంగా కనిపిస్తాయి. మీహెల్ వ్రాసినట్లుగా, “ప్రయోగాత్మక ఫలితాలను‘ పాన్ అవుట్ ’చేయని వారికి తాత్కాలిక వివరణల యొక్క ఉదార ​​వాడకంతో నివేదించడానికి చాలా విస్తృతమైన ధోరణి ఉంది. ఈ చివరి పద్దతి పాపం ముఖ్యంగా (వ్యక్తిత్వం మరియు సాంఘిక) మనస్తత్వశాస్త్రంలోని ‘మృదువైన’ రంగాలలో ఉత్సాహం కలిగిస్తుంది, ఇక్కడ వృత్తి ప్రయోగాత్మక రూపకల్పనలో ఒక రకమైన ‘దృ en త్వం’ లేదా ‘తెలివి’కి ప్రతిఫలమిస్తుంది.”

అందమైన ప్రయోగాలు అద్భుతమైన, దాదాపు థియేట్రికల్ సెటప్‌లను కలిగి ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, అసలు అహం క్షీణత అధ్యయనంలో ఒక గదిలో ముల్లంగి గిన్నె మరియు తాజాగా కాల్చిన చాక్లెట్ చిప్ కుకీల గిన్నెతో ఒక పనిలో పాల్గొనేవారు ఉన్నారు, మరియు ఒక గిన్నె నుండి తినమని ప్రజలకు చెప్పారు, కాని మరొకటి కాదు. సంకల్ప శక్తిని పరీక్షించడానికి ఇది సరైన టీవీ సెటప్ లాగా ఉంది: కొంతమంది రుచికరమైన చాక్లెట్ చిప్ కుకీలను తినవలసి వచ్చింది, మరికొందరు కుకీలను బ్లాండ్ ముల్లంగి పొందేటప్పుడు చూడాలి.

వాస్తవానికి, ఈ రకమైన ప్రయోగాలు మీహెల్ "సంక్లిష్టమైన మరియు సందేహాస్పదమైన సహాయక అంచనాలు" అని పిలిచే వాటిపై కూడా ఆధారపడతాయి. ఉదాహరణకు, చాక్లెట్ చిప్ కుకీలను ఇష్టపడే వ్యక్తులు (నేను చేయను, కాబట్టి నేను ప్రయోగాన్ని విసిరేస్తాను!), వారు భోజనం తినడం నుండి పూర్తిగా లేరని, ఎవరికీ గ్లూటెన్ అలెర్జీ లేదని మీరు అనుకోవాలి. అందువల్ల కుకీలు మొదలైనవాటిని ప్రలోభపెట్టరు. ఈ ump హలు ఆమోదయోగ్యమైనవిగా అనిపిస్తాయి, కాని వాటి కోసం మరింత ఖచ్చితంగా నియంత్రించే ప్రయోగాత్మక సెటప్‌లను సృష్టించే బదులు, అవి అవకాశంగా మిగిలిపోతాయి. ఆ విధంగా, అవి “అంచనా విఫలమైనప్పుడు (వాస్తవంగా) ఆమోదయోగ్యమైన‘ అవుట్‌లు ’గా అందుబాటులో ఉంటాయి.” మీ సిద్ధాంతం icted హించిన ఫలితంతో అధ్యయనం బయటకు రాకపోతే, అది బహుశా ఈ “సహాయక ump హలలో” ఒకటి కావచ్చు (అధ్యయనం భోజనం తర్వాతే నడుస్తుంది!).

అధ్యయనాల శ్రేణిలో, ప్రతి సానుకూల ఫలితం తర్వాత ఈ సిద్ధాంతానికి మద్దతు లభించిందని ఒక పరిశోధనా బృందం పేర్కొనవచ్చు, కాని ప్రతి ప్రతికూల ఫలితం కోసం పరిశోధించాల్సిన కొన్ని ప్రత్యామ్నాయ వివరణ ఉంది. ఇది "నేను గెలిచిన తలలు, తోకలు మీరు కోల్పోతాయి" సిద్ధాంత నిర్మాణ పద్ధతి. ఈ పద్ధతిని ఉపయోగించి, “ఉత్సాహపూరితమైన మరియు తెలివైన పరిశోధకుడు నెమ్మదిగా నామమాత్రపు నెట్‌వర్క్ ద్వారా తన మార్గాన్ని తిప్పికొట్టగలడు, సుదీర్ఘమైన సంబంధిత ప్రయోగాలను ప్రదర్శిస్తాడు, ఇది విమర్శకుల రీడర్‌కు 'ఇంటిగ్రేటెడ్ రీసెర్చ్ ప్రోగ్రామ్' యొక్క చక్కటి ఉదాహరణగా ఎప్పుడూ నిరాకరించకుండా లేదా నెట్‌వర్క్ యొక్క ఒక స్ట్రాండ్ వలె ధృవీకరించడం. ” ఈ పద్ధతి ఎప్పుడూ ఒక సిద్ధాంతాన్ని సత్యానికి దగ్గరగా తరలించదు, ఎందుకంటే ఇది ఏదైనా తప్పు అని తోసిపుచ్చదు. మీహెల్ చూసేటప్పుడు, ఈ నమూనా "సుదీర్ఘ ప్రచురణ జాబితా మరియు ... పూర్తి ప్రొఫెసర్‌షిప్" కు దారితీస్తుంది, కానీ "అరుదుగా ఏదైనా" యొక్క నిరంతర సహకారంతో.

అహం క్షీణతతో ఇది జరిగిందని ఆధారాలు ఉన్నాయి. మొదట, మనస్తత్వశాస్త్రం అంతటా పరిశోధకుల గురించి చాలా కథలు ఉన్నాయి, వారు ప్రచురించలేని "విఫలమైన" అధ్యయనాలు. ప్రభావం పని చేయని ఈ సందర్భాల యొక్క శాస్త్రీయ రికార్డును కలిగి ఉండటం మొత్తం సిద్ధాంతం యొక్క మా చిత్రాన్ని సమతుల్యం చేస్తుంది, కాని అవి కొట్టివేయబడ్డాయి.

స్వీయ నియంత్రణ ఎసెన్షియల్ రీడ్స్

స్వీయ నియంత్రణ