పోల్స్ 2020 ఎన్నికల ఫలితాలను ఎందుకు did హించలేదు?

విషయము

• 2016 ఎన్నికలు అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు మద్దతును ఎందుకు తక్కువ అంచనా వేసింది?
• 1) ఓటరు సంఖ్య అంచనా వేయడం కష్టం.
• 2) పోల్ మరియు ఎన్నికల మధ్య ఓటరు ప్రాధాన్యత మారవచ్చు.
• 3) ఓటర్లు ఎన్నికలలో సామాజికంగా కావాల్సిన ప్రతిస్పందనలను అందిస్తారు.
• నాల్గవ అరిష్ట సవాలు? ప్రతివాదులు ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుదారి పట్టించడం.

"స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, ఇది యాదృచ్ఛిక నమూనా లోపం కాదు, ఎందుకంటే ఇది అన్ని పోల్స్టర్లలో ఒకే దిశలో భాగస్వామ్యం చేయబడింది. ఇది ఒక రకమైన పెద్ద క్రమబద్ధమైన లోపం, ఇది అధ్యక్ష ఎన్నికల సంవత్సరంలో సాధారణంగా జరిగే దానికంటే చాలా పెద్దది." 2016 ఎన్నికల తరువాత సామ్ వాంగ్.

నవంబర్ 2020 ప్రారంభంలో, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ పై వైస్ ప్రెసిడెంట్ జో బిడెన్కు నిర్ణయాత్మక విజయం లభిస్తుందని చాలా ప్రభావవంతమైన పోల్స్ అంచనా వేసింది. వారు ఫ్లోరిడాలో సౌకర్యవంతమైన బిడెన్ విజయం, సభలో డెమొక్రాట్లకు ఎక్కువ సంఖ్యలో సీట్లు ఇవ్వడం వంటి ఇతర నిర్దిష్ట అంచనాలను కూడా చేశారు.

ఈ అంచనాలు బయటపడలేదు. రాష్ట్రపతి ఎన్నికలు చాలా దగ్గరగా ఉన్నాయి మరియు పిలవడానికి రోజులు పట్టింది, రీకౌంట్లు మరియు చట్టపరమైన సవాళ్లు ఒక వారం తరువాత కూడా కొనసాగుతున్నాయి. డెమొక్రాట్ల పట్ల ఓటరు ప్రాధాన్యత మారడం కూడా than హించిన దానికంటే చాలా బలహీనంగా ఉంది. అన్ని ఓట్లు సమం అయినప్పుడు, డెమొక్రాటిక్ పార్టీ వాటిని సంపాదించడానికి బదులుగా హౌస్ సీట్లను కోల్పోవచ్చు.

ఎన్నికలు గణనీయమైన ఫలితాలను సరిగ్గా అంచనా వేయలేకపోయిన వరుసగా రెండవ అధ్యక్ష ఎన్నిక ఇది. ప్రతిసారీ, చాలా పోల్స్ అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీకి ఓటరు మద్దతును తక్కువ అంచనా వేసింది.

2016 ఎన్నికల తరువాత, సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు ఈ వైఫల్యానికి అనేక కారణాలను అందించారు, ఇది 2020 లో ఏమి జరిగిందో వివరించడానికి సహాయపడుతుంది. ఈ బ్లాగ్ పోస్ట్‌లో, రెండు ఎన్నికలలో కీలకమైన అంచనాలతో పోల్స్ మంచి పని చేయకపోవడానికి నాలుగు కారణాలను అన్వేషించాలనుకుంటున్నాను. . కొన్ని పనితీరు అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క ప్రత్యేక లక్షణాలకు ప్రత్యేకమైనది కావచ్చు. ఏదేమైనా, సర్వే-ఆధారిత పరిశోధన యొక్క విశ్వసనీయత మరియు స్థిరత్వం గురించి రాజకీయ పోల్స్టర్లు మరియు మార్కెట్ పరిశోధకులను ఆందోళన చేయడానికి తగినంత ఎర్ర జెండాలు ఉన్నాయి.

2016 ఎన్నికలు అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు మద్దతును ఎందుకు తక్కువ అంచనా వేసింది?

రాజకీయ పోల్ అనేది ప్రతివాదుల ప్రతినిధి నమూనా యొక్క జాగ్రత్తగా రూపొందించిన మరియు అమలు చేయబడిన సర్వే. అర్హత ఉన్న మరియు ఓటు వేసే వ్యక్తులను వారి ఓటింగ్ ప్రాధాన్యతల గురించి అడుగుతారు (ఇతర విషయాలతోపాటు). వారి ప్రతిస్పందనలు ఎన్నికల ఫలితాలను అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించబడతాయి. ఈ సూటిగా పద్దతి ఉన్నప్పటికీ, పోల్ నిర్వహించడంలో గణనీయమైన ఇబ్బందులు ఉన్నాయి.2016 ఎన్నికల తరువాత కనుగొనబడిన మూడు ముఖ్యమైన సవాళ్లను పరిశీలిద్దాం. (తక్కువ లేదా ఎక్కువ మేరకు, ఈ అంశాలు 2020 ఎన్నికలలో కూడా పాత్ర పోషించే అవకాశం ఉంది.)

1) ఓటరు సంఖ్య అంచనా వేయడం కష్టం.

2016 లో పేలవమైన పోలింగ్ పనితీరుకు ప్రధాన నేరస్థులలో ఒకరు అర్హతగల ఓటర్లు తమ ఓట్లు వేస్తారని to హించలేకపోవడం. పోల్స్టర్లు తరచూ వారి నమూనాలను ఎంచుకోవడానికి ఓటరు ఫైళ్ళను ఉపయోగిస్తారు. ఇంతకు ముందు ఓటు వేసిన వ్యక్తులను, ఓటు వేయడానికి అర్హత ఉన్నవారిని చేర్చడమే తర్కం. అయినప్పటికీ, మనస్తత్వవేత్తలకు బాగా తెలుసు, గత ప్రవర్తన భవిష్యత్ ప్రవర్తనకు హామీ కాదు. ఓటర్లలో ఒక సమూహం క్రమబద్ధంగా బేస్లైన్ కంటే ఎక్కువ లేదా తక్కువ రేట్లకు ఓటు వేస్తే, ఇది గణనీయంగా అంచనాలను విసిరివేస్తుంది. ఒక ఉదాహరణగా, 2016 లో, చాలా మునుపటి శ్రామిక-తరగతి, గ్రామీణ శ్వేతజాతీయులు తమ మునుపటి ట్రాక్ రికార్డుల ఆధారంగా expected హించిన దానికంటే అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు ఓటు వేశారు.

ఫ్లిప్ వైపు, ఒక పోల్‌లో ఓటు వేయాలని భావిస్తున్నట్లు చాలా మంది ప్రతివాదులు ఎన్నికల రోజున బయటకు వెళ్లి ఓటు వేయాలనే ఉత్సాహాన్ని కూడగట్టుకోలేరు. ఓటింగ్‌కు ఒకరి షెడ్యూల్ నుండి సమయం కేటాయించడం, పోలింగ్ స్టేషన్‌ను కనుగొనడం, దానికి ప్రయాణించడం, వరుసలో వేచి ఉండటం వంటి ప్రయత్నాలు అవసరం. 2016 ఎన్నికలలో, కార్యదర్శి క్లింటన్‌కు మొత్తం మద్దతునిచ్చే బ్లాక్ అమెరికన్లు, ఎన్నికల రోజున ఓటింగ్‌లో గణనీయమైన తగ్గుదల చూపించారు. ఫాలో-త్రూ లేకపోవడం చెడు వాతావరణం వంటి అనేక సందర్భోచిత కారకాల యొక్క పని, ఓటు వేయడానికి సమయం దొరకకపోవడం లేదా ఇతర వ్యక్తిగత వివేచనాత్మక కారకాలు, అభ్యర్థులకు సారూప్యత మరియు అనుబంధంతో పాటు.

2020 ఎన్నికలకు, కోవిడ్ -19 మహమ్మారి కూడా ఒక పాత్ర పోషించి ఉండవచ్చు. ఉదాహరణకు, డెమొక్రాటిక్ ఓటర్లు వైరస్ వ్యాప్తి గురించి ఎక్కువ స్పృహ కలిగి ఉన్నారు మరియు పోల్స్టర్లకు అలా చేస్తారని చెప్పినప్పటికీ బయటకు వెళ్లి ఓటు వేయడానికి ఎక్కువ అయిష్టత కలిగి ఉండవచ్చు. సందర్భానుసార కారకాలు ఓటింగ్ ప్రవర్తనను క్రమపద్ధతిలో ప్రభావితం చేస్తాయి, కాని అంచనాలు వేసేటప్పుడు పోల్‌స్టర్లు ముందుగానే లెక్కించడం అసాధ్యం. వాటి ప్రభావాలు వాస్తవం తరువాత మాత్రమే కనుగొనబడతాయి మరియు తరచుగా, అప్పుడు కూడా కాదు.

2) పోల్ మరియు ఎన్నికల మధ్య ఓటరు ప్రాధాన్యత మారవచ్చు.

ఓటర్లు తాము ఏ అభ్యర్థులకు ఓటు వేస్తామో, ఎన్నికల రోజున వారి ఓటింగ్ ప్రవర్తన గురించి ఓటర్లకు చెప్పే సమయం ఉంది. ఈ కాలంలో, అభ్యర్థుల గురించి కొత్త సమాచారం అందుబాటులోకి వచ్చినప్పుడు వారి ఓటింగ్ ప్రాధాన్యతలు మారవచ్చు లేదా వారి గత ఓటింగ్ ప్రాధాన్యతలు అలవాటు ప్రవర్తనను సృష్టిస్తాయి, ఇవి పోల్‌కు సమాధానం ఇచ్చేటప్పుడు తక్కువ అంచనా వేశాయి. పార్టీ తరహాలో ఓటు వేసే ఓటర్లకు ఈ తరువాతి సమస్య ప్రభావవంతమైన డ్రైవర్ అవుతుంది. అదనంగా, చాలా మంది ఓటర్లు చివరి నిమిషంలో తమ మనసు మార్చుకుంటారు, పోల్స్టర్లు బాగా పట్టుకోలేరు. 2016 లో, ఈ ప్రభావాలు ఇద్దరు అధ్యక్ష అభ్యర్థులకు ముఖ్యమైనవి మరియు అసమానమైనవి. ఒక అధ్యయనం కనుగొన్నది:

"అక్టోబర్ మధ్యలో తనతో లేని వ్యక్తులలో ట్రంప్ 4.0 శాతం పాయింట్లు సాధించారు, మరియు 2.3 పాయింట్ల నికర లాభం కోసం కేవలం 1.7 శాతం పాయింట్లు మాత్రమే సాధించారు. క్లింటన్ ఒక చిన్న భాగాన్ని - 2.3 పాయింట్లను తీసుకున్నారు మరియు 4.0 పాయింట్లను తగ్గించారు. 1.7 పాయింట్ల నికర నష్టం. "

3) ఓటర్లు ఎన్నికలలో సామాజికంగా కావాల్సిన ప్రతిస్పందనలను అందిస్తారు.

సర్వేలలో, ప్రశ్నలు వివాదాస్పదమైనప్పుడు లేదా ఒక వ్యక్తి యొక్క పాత్ర లేదా ప్రతిష్టను ప్రతిబింబించేటప్పుడు, ప్రతివాదులు నిజాయితీగల ప్రతిస్పందనలను ఇవ్వడం పట్ల విరుచుకుపడతారు. బదులుగా, వారు సామాజికంగా ఆమోదయోగ్యమైనదని వారు విశ్వసించే సమాధానాలను అందిస్తారు మరియు ఇంటర్వ్యూ చేసేవారికి మరియు ఇతరులకు సానుకూల దృష్టిలో చూపిస్తారు. 2016 ఎన్నికలకు, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ అభ్యర్థిత్వానికి సంబంధించిన వివాదాస్పద అంశాలు, అతని రెచ్చగొట్టే ట్వీట్లు, మహిళల గురించి ఆఫ్-కలర్ వ్యాఖ్యలు మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్, జాతి సంబంధాలు, ఆరోగ్య సంరక్షణ మరియు పర్యావరణం వంటి అంశాలపై ఆయన నిలబడటం అంటే చాలా మంది ఓటర్లు ఇష్టపడరు అతని కోసం వారి మద్దతును బహిరంగంగా వినిపించండి.

ప్రజాభిప్రాయ పరిశోధకులు ఈ ప్రతిస్పందనను (అలా చేయాలనే ఉద్దేశ్యాన్ని వ్యక్తం చేయకపోయినా ట్రంప్‌కు ఓటు వేయడం) "షై ట్రంప్ మద్దతుదారు పరికల్పన" గా పేర్కొన్నారు. ఇది 2016 ఎన్నికలలో అధ్యక్షుడు ట్రంప్‌కు మద్దతును తక్కువ అంచనా వేయడానికి దారితీసిందని వారు సూచించారు. మీడియాలో విస్తృతంగా చర్చించబడినప్పటికీ, షై ట్రంప్ మద్దతుదారు పరికల్పనకు అధ్యయనాలు నమ్మదగిన ఆధారాలను కనుగొనలేదని గమనించాలి.

2020 లో చాలా మంది సిగ్గుపడే ట్రంప్ ఓటర్లు ఉన్నారా అనేది ఇంకా స్పష్టంగా తెలియకపోయినా, 2016 నుండి రద్దు సంస్కృతి మరియు విట్రాలిక్ సోషల్ మీడియా చర్చల పెరుగుదలతో కలిపి ట్రంప్ యొక్క వివాదాస్పద ఇమేజ్ ఇచ్చినట్లు మనం hyp హించవచ్చు, రెటిసెంట్ స్పందన కనీసం ఆడే అవకాశం ఉంది 2020 ముందస్తు ఎన్నికల పోలింగ్‌లో కొంత పాత్ర.

నాల్గవ అరిష్ట సవాలు? ప్రతివాదులు ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుదారి పట్టించడం.

పోలింగ్‌లో మూడు సమస్యలు చక్కగా నమోదు చేయబడ్డాయి. సాంఘిక శాస్త్రాలలో (మనస్తత్వశాస్త్రంతో సహా) డజన్ల కొద్దీ పత్రాలు ఈ సమస్యలను అధ్యయనం చేసి వాటిని ఎలా పరిష్కరించాలో పరిశీలిస్తున్నాయి. ఏదేమైనా, నాల్గవ ఆందోళన అంతగా దృష్టిని ఆకర్షించలేదు మరియు అన్నింటికన్నా తీవ్రమైనది కావచ్చు: పరిశోధకులు మరియు ప్రతివాదుల మధ్య నమ్మకం కోల్పోవడం.

విజయవంతమైన సర్వే పరిశోధన చేయడానికి ట్రస్ట్ అవసరం. ఒక పరిశోధకుడిగా, నేను ఒక సర్వే నిర్వహించిన ప్రతిసారీ, ప్రతివాదులతో శక్తివంతమైన రెండు-మార్గం బంధం ఏర్పడాలి.

సర్వేలో పాల్గొనడానికి చేసిన అభ్యర్థనలో పాల్గొనేవారి ప్రతిస్పందనలపై మరియు వారి ప్రేరణలపై నా నమ్మకం ఉంది. వారు నిజంగా ఏమనుకుంటున్నారో వారు నాకు చెబుతారని మరియు వారి నిజమైన అభిప్రాయాలు, ప్రాధాన్యతలు మరియు ఉద్దేశాలను నాకు తెలుసు, వారు తెలుసు మరియు నమ్ముతారు. ప్రతివాదులు పరిశోధకుడి ఉద్దేశాలను మరియు సామర్థ్యాలను విశ్వసిస్తారు. నా ప్రతివాదులు వారి స్పందనలను పరిశోధన యొక్క పేర్కొన్న ప్రయోజనం కోసం వక్రీకరించకుండా ఉపయోగిస్తారని నమ్ముతారు. సర్వే డేటా మరియు ఫలితాల యొక్క చెల్లుబాటు మరియు విశ్వసనీయత రెండు-మార్గం నమ్మకాన్ని కలిగి ఉంటాయి. పోల్స్టర్ మరియు ప్రతివాది మధ్య నమ్మకం యొక్క ఈ ముఖ్యమైన బంధం విచ్ఛిన్నమైతే?

చాలా మంది ప్రతివాదులు పోల్స్ మరియు సర్వేలలో పాల్గొనడానికి నిరాకరించవచ్చు, దీనివల్ల ప్రతినిధి నమూనాలను కంపోజ్ చేయడం కష్టమవుతుంది. (ప్రతి సంవత్సరం ప్రతిస్పందన రేట్లు తగ్గుతూనే ఉన్నందున మేము దీనిని ఇప్పటికే చూశాము.) మరియు వారు పాల్గొన్నప్పుడు కూడా, ప్రతివాదులు ప్రశ్నలను తీవ్రంగా పరిగణించకపోవచ్చు, ఇది ఉపరితల లేదా అసంపూర్ణ ప్రతిస్పందనలను అందిస్తుంది. అన్నింటికన్నా అధ్వాన్నంగా, నమ్మకం లేకపోవడంతో, కొంతమంది పాల్గొనేవారు తప్పుదోవ పట్టించే ప్రతిస్పందనలను అందించవచ్చు మరియు పరిశోధకుడిని సరికాని తీర్మానాలకు దారి తీస్తుంది. ఎన్నికలకు ముందు ఎన్ని ప్రతివాదులు పోల్‌స్టార్‌లకు ఉద్దేశపూర్వకంగా తప్పుదోవ పట్టించే సమాధానాలు అందించారో మాకు తెలియదు, కానీ మేము ఎలా కనుగొనగలమో స్పష్టంగా లేదు.

నేటి తీవ్ర పక్షపాత వాతావరణంలో, గతంలో తటస్థ సంస్థలు మరియు సంస్థలు రాజకీయ వైఖరి తీసుకోవడం, విట్రాలిక్ ఉపన్యాసం మరియు వ్యతిరేక అభిప్రాయాలకు సహనం లేకపోవడం, దశాబ్దాలుగా సర్వే-ఆధారిత పరిశోధనలను కొనసాగించిన నమ్మకం యొక్క బంధం వేగంగా దూసుకుపోతోంది. ముఖ్యంగా రాజకీయ పోలింగ్ యొక్క భవిష్యత్తు గురించి మరియు మొత్తం సర్వే ఆధారిత పరిశోధనల గురించి మనం ఆందోళన చెందాలి. ప్రతివాదుల యొక్క క్షీణిస్తున్న నమ్మకం రాజకీయ పోలింగ్ మరియు మార్కెటింగ్ పరిశోధన పరిశ్రమలకు అస్తిత్వ ముప్పును సూచిస్తుంది.