డెమొక్రాట్లు ఎన్నికలలో రిపబ్లికన్ పక్షపాతాన్ని ఎక్కువగా అంచనా వేయవచ్చు

రిపబ్లికన్ ఓటర్లు తమ ఎన్నికల నిర్ణయాలలో డెమోక్రాట్లు భావించినట్లుగా క్లోజ్డ్ మైండెడ్ గా ఉన్నారా?

ఇటీవలి పేపర్‌లో, రచయితలు (మెర్సియర్, సెల్నికర్, & షరీఫ్, 2020) రిపబ్లికన్లు వేర్వేరు జనాభా వర్గాల అభ్యర్థులకు ఓటు వేయడానికి సిద్ధంగా ఉంటారని డెమొక్రాట్ల అంచనాలను పరిశీలిస్తున్న మూడు అనుభావిక అధ్యయనాలను వివరిస్తున్నారు. ఈ అధ్యయనాలు రిపబ్లికన్ పక్షపాతాల గురించి డెమొక్రాట్ల నమ్మకాల గురించి అనేక ఆసక్తికరమైన పరికల్పనలను పరిశీలించాయి మరియు నిర్దిష్ట పక్షపాతాల గురించి నమ్మకాలు డెమొక్రాట్ల నమ్మకాలతో తమకు అనుకూలమైన అభ్యర్థి యొక్క ఎలెక్టబిలిటీ గురించి ఎలా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి.

ఇది వారి పరిశోధనల యొక్క సమగ్ర సమీక్ష కాదు. నేను ఇక్కడ చర్చించని వివిధ వర్గాల డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థుల డెమొక్రాటిక్ అంచనాలకు సంబంధించి చాలా నిర్దిష్ట పరికల్పనలు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, రచయితలు నిర్దిష్ట జనాభా వర్గాలకు చెందిన డెమొక్రాట్ల మధ్య గ్రహించిన ఎలెక్టబిలిటీని మరియు ఎలిజబెత్ వారెన్, బెర్నీ సాండర్స్ మరియు పీట్ బుటిగిగ్ యొక్క డెమొక్రాట్ల అవగాహనలను పరీక్షించారు. ఈ పోస్ట్‌లో, నాకు చాలా ఆసక్తికరంగా ఉన్న కొన్ని ఫలితాలను నేను వివరించాను.

ఈ పత్రిక ఒక పత్రికలో చేర్చడానికి ముందు ఆన్‌లైన్‌లో ప్రచురించబడింది మరియు ఇంకా అధికారికంగా తోటి-సమీక్షించబడలేదు. ఎప్పటిలాగే, పాఠకులను మొత్తం అసలు కథనాన్ని స్వయంగా చదవమని నేను ప్రోత్సహిస్తున్నాను మరియు డేటా గురించి వారి స్వంత అభిప్రాయాలను ఏర్పరుచుకుంటాను - మరియు నేను ఇక్కడ చర్చించని ఫలితాలను అన్వేషించండి.

అధ్యయనం 1 కోసం డేటా 728 మంది పాల్గొనేవారి ఆన్‌లైన్ నమూనా నుండి సేకరించబడింది (76% తెలుపు, 13% నలుపు, 7% హిస్పానిక్, 6% తూర్పు ఆసియా; 56% పురుషులు, 44% స్త్రీలు, సగటు వయస్సు 35.75). వివిధ జనాభా సమూహాల రాజకీయ అభ్యర్థులకు ఓటు వేయడానికి వారు అంగీకరించడం మరియు డెమొక్రాట్లు, రిపబ్లికన్లు మరియు అమెరికన్లందరూ ఒకే ప్రశ్నలకు (0-100% స్థాయిలో) ఎలా స్పందిస్తారనే వారి అంచనాల గురించి పాల్గొనేవారిని అడిగారు. నమూనాలో 369 మంది డెమొక్రాట్లు, 175 మంది రిపబ్లికన్లు మరియు 167 మంది స్వతంత్రులు ఉన్నారు.

పాల్గొనేవారి అంచనాలను పోల్చడానికి బేస్‌లైన్‌గా, పరిశోధకులు జాతీయ గాలప్ పోల్ నుండి డేటాను ఉపయోగించారు, ఇది ఒక నిర్దిష్ట జనాభా వర్గానికి ఓటు వేయడానికి సుముఖత ఉన్నట్లు అంచనా వేసింది. కాథలిక్ (97%), బ్లాక్ (94%), యూదు (94%), హిస్పానిక్ (92%), ఎవాంజెలికల్ (92%): రిపబ్లికన్లు ఈ క్రింది సమూహాలకు ఓటు వేయడానికి ఇష్టపడుతున్నారని జాతీయ గాలప్ డేటా గతంలో చూపించింది. , లేదా స్త్రీ (90%).

సగటున, నమూనాలోని డెమొక్రాట్లు అనేక వర్గాలను తప్పుగా అంచనా వేశారు. కాథలిక్ (70%), బ్లాక్ (40%), యూదు (45%), హిస్పానిక్ (37%), ఎవాంజెలికల్ (76%), లేదా ఒక అభ్యర్థికి ఓటు వేయడానికి రిపబ్లికన్లు సుముఖత చూపుతారని సగటు డెమొక్రాట్ అంచనాలు ఇందులో ఉన్నాయి. స్త్రీ (43%).

సోషలిస్ట్ (19%), ముస్లిం (38%) లేదా నాస్తికుడు (42%): రిపబ్లికన్లు ఈ క్రింది సమూహాలకు ఓటు వేయడానికి సిద్ధంగా లేరని జాతీయ గాలప్ డేటా గతంలో చూపించింది. రిపబ్లికన్లు ముస్లిం (21%) లేదా నాస్తికుడు (29%) అభ్యర్థికి ఓటు వేయడానికి సుముఖత చూపుతారని సగటు డెమొక్రాట్ అంచనాల ప్రకారం డెమొక్రాట్లు ఈ మూడింటిలో రెండింటిని గణనీయంగా కోల్పోయారు.

అందువల్ల, కాథలిక్కులు, నల్లజాతీయులు, యూదులు, హిస్పానిక్స్, ఎవాంజెలికల్స్ మరియు మహిళల వర్గాలపై రిపబ్లికన్ల ప్రతికూల ప్రతిస్పందనను డెమొక్రాట్లు ఎక్కువగా అంచనా వేశారు, హిస్పానిక్‌లకు వ్యతిరేకంగా రిపబ్లికన్ పక్షపాతాన్ని ప్రత్యేకంగా తప్పుగా అంచనా వేశారు. హిస్పానిక్ అభ్యర్థులు మార్కో రూబియో మరియు టెడ్ క్రజ్ 2016 GOP ప్రెసిడెంట్ ప్రైమరీలో ఇద్దరు ప్రధాన ఛాలెంజర్లు అని రిపబ్లికన్ల యొక్క ఒక ఆసక్తికరమైన అపోహ.

ముస్లిం లేదా నాస్తికుడైన అభ్యర్థిని రిపబ్లికన్ తిరస్కరించడాన్ని కూడా డెమొక్రాట్లు ఎక్కువగా అంచనా వేశారు. అదనంగా, డెమొక్రాట్లు 70 ఏళ్లు పైబడిన అభ్యర్థికి లేదా సోషలిస్టుకు ఓటు వేయడానికి ఎంతమంది రిపబ్లికన్లు సిద్ధంగా ఉంటారో అంచనా వేశారు. డెమొక్రాట్ మరియు రిపబ్లికన్ నామినేషన్ల కోసం ముగ్గురు అగ్రశ్రేణి పోటీదారులు 70 ఏళ్లు పైబడిన వారు (బిడెన్, సాండర్స్, ట్రంప్), ఒక సోషలిస్టుగా, సాండర్స్ జాతీయ ఎలెక్టబిలిటీ పరంగా ఎక్కువగా కోల్పోవచ్చు. స్టడీ 1 లోని అదనపు డేటా రిపబ్లికన్లు తమ సొంత పార్టీకి చెందిన డెమొక్రాట్ అంచనాల కంటే అభ్యర్థులకు ఓటు వేయడానికి డెమొక్రాట్ సుముఖతను అంచనా వేయడంలో మరింత ఖచ్చితమైనవని చూపించింది. డెమొక్రాట్లు తమ అంచనాలను రూపొందించడంలో కంటే రిపబ్లికన్లు డెమొక్రాటిక్ పార్టీలో ప్రస్తుత చీలికలకు ఎక్కువ అనుగుణంగా ఉండటం దీనికి కారణం కావచ్చు.

597 మంది పాల్గొనే ఆన్‌లైన్ నమూనా నుండి స్టడీ 2 కోసం డేటా జనవరి 2020 లో సేకరించబడింది. ఇది డెమొక్రాట్లను మాత్రమే సర్వే చేసింది మరియు పాల్గొనేవారికి రిపబ్లికన్లతో ఎంత పరిచయం ఉంది అనే ప్రశ్నలను జోడించింది. నాకు, అధ్యయనం 2 లో అత్యంత ఆసక్తికరమైన విషయం ఏమిటంటే, డెమొక్రాట్ పాల్గొనేవారు రిపబ్లికన్లతో మరింత రెగ్యులర్గా సంప్రదింపులు జరుపుతున్నారు, రిపబ్లికన్లు ఒక నిర్దిష్ట జనాభా అభ్యర్థికి ఓటు వేయడానికి సుముఖత చూపుతున్నారని వారి అంచనాలు మరింత ఖచ్చితమైనవి. ఈ ఫలితం మా ప్రతిధ్వని గదుల నుండి బయటపడటానికి మరియు ఒకరితో ఒకరు మాట్లాడవలసిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతుంది.

930 మంది పాల్గొనేవారి ఆన్‌లైన్ నమూనా నుండి స్టడీ 3 కోసం డేటా 2020 ఫిబ్రవరిలో సేకరించబడింది. ఇది ప్రయోగాత్మక తారుమారు కలిగి ఉంది తప్ప, ఇది అధ్యయనం 2 వలె ఉంటుంది: పాల్గొనేవారికి ఒక నిర్దిష్ట జనాభా సమూహం నుండి అభ్యర్థికి ఓటు వేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్న అమెరికన్ల నిజమైన శాతంపై ప్రాథమిక రేటు సమాచారం ఇవ్వబడింది లేదా వారికి అలాంటి సమాచారం ఇవ్వబడలేదు. బేస్ రేట్ డేటాను అందించడం డెమోక్రాట్లు నాస్తికుడు, నలుపు, ఆడ, స్వలింగ, హిస్పానిక్, యూదు, లేదా ముస్లిం, మరియు కాథలిక్, ఎవాంజెలికల్, క్రిస్టియన్, సోషలిస్ట్ లేదా అభ్యర్థి యొక్క తక్కువ ఎలెక్టబిలిటీని అంచనా వేయడానికి దారితీసింది. 70 ఏళ్లు పైబడిన వారు.

తీర్మానాలు

సమీక్షించిన పరిశోధన యొక్క రచయితలు డెమొక్రాట్లు రిపబ్లికన్లను ఎలా గ్రహిస్తారో చూపించే మూడు అధ్యయనాలను నిర్వహించారు మరియు ఎలెక్టబిలిటీ, సమూహాల పట్ల వైఖరులు మరియు సమూహాల పట్ల ఇతరుల యొక్క వైఖరులు ఒక నిర్దిష్ట అభ్యర్థికి ఒక వ్యక్తి యొక్క మద్దతును ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయనే దానిపై అంతర్దృష్టిని అందిస్తుంది. రాజకీయ వ్యూహకర్తలు వారి వ్యూహాలను నిర్ణయించడానికి ఈ మానసిక శాస్త్రాన్ని ఉపయోగించడం సముచితం. మరీ ముఖ్యంగా, మానసిక శాస్త్రంలో ప్రాథమిక పరిశోధకులకు ప్రస్తుత రాజకీయ వాతావరణాన్ని వైఖరులు ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయనే దానిపై అవగాహన ఇస్తుంది.